北京市密云區的古北水鎮，因位于古北口附近又有江南水鄉烏鎮風格而得名，不少人選擇閑暇時前去游玩。近年來，隨著古北水鎮知名度的提升，涉及“古北水鎮”商標的侵權及不正當競爭糾紛也時有發生。
近日，北京知識產權法院審結了一起惡意注冊“古北水鎮”商標并濫用商標權的不正當競爭糾紛案，引發廣泛關注。
搶注“古北水鎮”終被無效
古北水鎮背靠司馬臺長城，坐擁鴛鴦湖水庫，是北京郊區罕見的江南特色小鎮。古北水鎮總面積9平方千米，于2010年新建打造，集觀光游覽、休閑度假、商務會展、創意文化等旅游業態為一體。
北京古北水鎮旅游有限公司（下稱古北水鎮公司）于2010年7月在北京市密云區注冊成立，專為運營古北水鎮景區設立。在古北水鎮公司的運營下，古北水鎮景區2014年至2016年期間每年接待游客百萬人次。
北京小壕科技有限公司（下稱小壕公司）于2014年2月在北京市密云區注冊成立，成立之時營業范圍包括商標轉讓與代理服務等，后經變更登記去除了此項服務。
小壕公司成立的當月，便申請注冊第14073131號、第14073132號“古北水鎮”商標，并于2015年4月28日獲得核準注冊，上述商標核定使用的商品分別為第33類白酒及第25類服裝等。
圍繞上述兩件商標，兩家公司近年來發生了多次糾紛。
2016年3月，小壕公司向古北水鎮公司發送警告函稱，古北水鎮公司在所生產的酒類包裝上顯著位置標識“古北水鎮”，涉嫌侵犯其注冊商標專用權。
次月，小壕公司向北京市原工商行政管理局密云分局提交投訴書，投訴古北水鎮公司生產銷售的司馬小燒酒瓶及包裝盒顯著位置印刷第14073131號“古北水鎮”商標，要求制止其侵權行為。
隨后不久，古北水鎮公司針對第14073131號“古北水鎮”商標向原國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱原商評委）提起無效宣告申請。2016年11月，原商評委作出裁定，對該商標予以維持。古北水鎮公司對上述裁定不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟。
2017年4月，北京知識產權法院認定第14073131號商標的注冊損害了古北水鎮公司的在先商號權，并構成對古北水鎮公司已經使用并有一定影響的“古北水鎮”商標的搶注，判決撤銷被訴裁定。小壕公司不服該判決，提起上訴。2017年9月，北京市高級人民法院判決駁回其上訴，維持原判。2019年1月，第14073131號“古北水鎮”商標被國家知識產權局宣告無效。
2018年1月，古北水鎮公司開始針對第14073132號“古北水鎮”商標提起無效宣告申請。同樣歷經多次行政訴訟，該商標于2020年7月被國家知識產權局宣告無效。
至此，小壕公司擁有的兩件“古北水鎮”商標全部被宣告無效。然而，雙方的糾紛卻并未結束。
法院認定構成不正當競爭
2020年，古北水鎮公司以涉嫌不正當競爭為由，將小壕公司起訴至北京市東城區人民法院，并索賠50萬元。
在談及此次訴訟時，古北水鎮公司代理人、北京市環球律師事務所律師李雨辰向中國知識產權報表示，小壕公司不僅涉嫌惡意申請“古北水鎮”商標，還在獲準注冊后向古北水鎮公司發送侵權警告函，并發起工商投訴，要求古北水鎮公司停止使用“古北水鎮”商標?！靶『竟久髦錂嗬A不合法，仍然惡意濫用商標權，干擾古北水鎮公司正當經營、損害古北水鎮公司商譽，更加違反誠實信用原則和公認的商業道德，擾亂了市場正當競爭秩序，涉嫌構成不正當競爭行為?！崩钣瓿奖硎?。
一審法院審理該案后認定小壕公司涉案行為構成不正當競爭。小壕公司不服，上訴至北京知識產權法院，并主張其申請注冊兩項“古北水鎮”商標并無惡意，其正當維權行為不構成不正當競爭。
對此，北京知識產權法院認為，該案中，小壕公司系在知曉其申請注冊涉案“古北水鎮”商標行為具有不正當性的情況下取得涉案商標的注冊，小壕公司在發送侵權警告函、提起工商投訴時亦知曉其獲準注冊的涉案商標權利基礎存在重大瑕疵，但其仍以攫取不正當商業利益、損害他人合法權益為主要目的行使涉案商標專用權。小壕公司的涉案行為嚴重違反誠實信用原則，構成濫用商標權的不正當競爭行為。古北水鎮公司為維護自身正當權益、應對小壕公司濫用商標權行為所支出的必要費用，屬于因前述不正當競爭行為所導致的直接經濟損失，小壕公司依法應當承擔賠償責任。
綜上，北京知識產權法院判決駁回上訴，維持原判，即判令小壕公司賠償古北水鎮公司經濟損失28萬元元及合理支出3.5萬元，并就涉案不正當競爭行為刊登聲明，消除影響。
本報就該案聯系小壕公司代理人，對方拒絕了此次采訪。
提前布局護航企業發展
近年來，因惡意注冊并濫用商標權引發的糾紛時有發生。有業內人士認為，該案判決體現了“惡意注冊并濫用商標權的行為構成不正當競爭”的裁判理念。在商標注冊人取得的注冊商標權利基礎本身存在重大權利瑕疵，且其在獲得該注冊商標后以損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益為主要目的濫用該商標權的情況下，即使其已獲得注冊商標專用權，亦不能改變其行為性質的不正當性。商標注冊人的不當行為，背離商標法的立法目標和制度目的，嚴重違反誠實信用原則，擾亂商標注冊和保護秩序，損害社會經濟和競爭秩序，應依法堅決予以規制。
在此情形下如何更好地進行知識產權布局防范此類侵權風險，成為許多企業迫在眉睫的問題。
北京市正理律師事務所律師張宏在接受本報采訪時表示，對于企業而言，前期的商標布局十分重要。企業在確定自己的企業字號和品牌（二者通常保持一致）時，一定要重視商標的全面布局，既要覆蓋主營業務或產品，也要覆蓋關聯服務或產品；既要滿足現有業務的需求，也要滿足未來業務的發展。充分的布局不但能有效構筑企業自我的商標品牌體系，而且也可以盡量不給他人留下搶注的空間，從而為企業的長遠發展保駕護航。
張宏建議，在發現商標被惡意搶注后，企業要及時采取法律手段積極維權，啟動申請宣告無效、撤銷等行政程序，從根本上消除潛在的風險。一旦遭到惡意投訴，可以主動采取民事訴訟程序，比如確認不侵權之訴或不正當競爭之訴，從行政和民事兩方面解決問題，維護自己的合法權益。（趙瑞科）
?。ň庉嫞汉顜X）
?。ㄖ袊R產權報獨家稿件，未經授權不得轉載。）
